piątek, 18 lutego 2011

Financial Times na Wyspach skarb - i dlaczego akcjonariuszy utratę aktywności raju podatkowym

Gazeta Financial Times opublikowane przegląd książka Nick Shaxson, Wyspy skarb. Stwierdza ona wiele, aby pochwały, ale będziesz I adres jego negatywy, które są:



Wpływa na Shaxson, co niektórzy mają jak spiskowe wewnątrz teorii, twierdząc, że podatku havens i łącza do Stanów Zjednoczonych, takich jak Panamy, są "wskaźnik na fakt, że oddalonych od brzegu finansów został cicho w samym sercu neo plany dla wystających nas potęgi na świecie dla lat." "Zauważyliście niewiele osób.


biuro rachunkowe biura rachunkowe
biuro rachunkowe w warszawie biuro rachunkowe
biuro rachunkowe w warszawie biura rachunkowe
biuro rachunkowe w warszawie biura rachunkowe warszawa
biuro rachunkowe w warszawie biuro rachunkowe w warszawie
biuro rachunkowe biuro rachunkowe w warszawie
biuro rachunkowe biuro rachunkowe
biura rachunkowe warszawa biuro rachunkowe w warszawie
biura rachunkowe biura rachunkowe
biuro rachunkowe warszawa biuro rachunkowe warszawa
biura rachunkowe w warszawie biura rachunkowe w warszawie
biuro rachunkowe biura rachunkowe w warszawie
biura rachunkowe warszawa biura rachunkowe warszawa
biura rachunkowe warszawa biuro rachunkowe warszawa
biura rachunkowe biura rachunkowe
biuro rachunkowe warszawa biuro rachunkowe warszawa
biuro rachunkowe w warszawie biura rachunkowe w warszawie
biuro rachunkowe warszawa biuro rachunkowe warszawa
biura rachunkowe biura rachunkowe


Nie jest zaskakujące, że Shaxson ma własną pisząc tej książki - jest również konsultant długoterminowych podatku sprawiedliwości, grupę o nazwie portu sieci. Ale sledgehammer podejście zakłada, że czytelnika znajduje się pytania. Dlaczego koncerny przesunięcie ich zysków w raju podatkowym i niskie koszty w krajach wysokiej podatku? Grim są tylko powody Shaxson.


Ale gdy on obejmujące przeznacza przekonujące odeprzeć widoki tych, którzy obsługują raje podatkowe, takich jak amerykański ekonomista Daniel J. Mitchell, rozdział tworzy wzmiankę o kilku akcjonariuszy w wielonarodowe spółki, które skorzystać z dodatkowych korzyści. W przypadku spółki polega na bardziej z akcjonariuszy spółki jest ważną – i jest wezwał do przekonujący sposób w pierwszym może tynk Shaxson - argumentu, ale jest, że ta książka stwierdza.


Jeśli anxwers dostarcza wszystkich pasek jednego pytania, na które jest dość dobre, bądźmy uczciwi. Ale Załóżmy, że jeden.


Po pierwsze, jak twierdzi w "23 rzeczy, które określają mianem kapitalizm" Ha Joon Chang, wszystkich grup, których interesy powinny być umieszczone ostatniego przeglądu zarządzania spółką - po wszystkie one są, bez wątpienia, osób z najmniejszą ilością lojalność do niej w odniesieniu do spółki miasta. I jeżeli, jak jest to absolutnie niezbędne do zespół notowane spółki powinny być na tworzenie długoterminowej wartości z stabilności zarobków zasadnicze znaczenie dla płatności stałego dochodu właścicieli strumienia, następnie działalności raju podatkowym jest bezwzględne Antyteza o to, co jest potrzebne.


Raj podatkowy działalności zachęca, koncentrując się na inżynierii finansowej, która jest antithetical aby wyróżnić obsługi klienta. I zachęcał nieprawidłowość w podziale zasobów witryny optymalne pod zapewniające podatku jest rejestrowana, w przeciwieństwie do zapewnienia zoptymalizowanych zwraca działalności produkcyjnej. I zachęca podejmowanie decyzji w sprawie programu fireworks, które mogą być zakwestionowane przez władze podatkowe długo po wprowadzić te struktury opuszczenie firmy, ale gdy niektóre akcjonariuszy może nadal być po lewej stronie lub tych, którzy wymienić będzie przodem rick, że były one nie są świadomi ponieważ działalność raj podatkowy jest prawie całkowicie ukryte w społeczeństwie ryzyka.


Rzeczywistość jest, że działalność raju podatkowym ma nie akcjonariuszy. Świadczenie to menedżerów: składki są często wyzwalane przez przepływ środków pieniężnych i zmniejszenie bieżącego podatku jest najprostszym sposobem osiągnięcia tego celu. I że środków pieniężnych jest, oczywiście, wykorzystuje je w ich własnych planów rozstrzygania sporów. Ale to wszystko jest w interesie akcjonariuszy? Nie, nie.


Akcjonariusz korzystać do wytworzenia i dostarczania towarów i usług. I schronień podatku od działalności całkowicie odwracać uwagi niż tryb niezdolnych w krótkim okresie czasu. Jest Antyteza wartości. Recenzent FT pominiętych całkowicie punktu. Ale nie tylko jeden.

Tajemnicy jurysdykcjach, raju podatkowym, unikaniu opodatkowania, podatkowe sieci Sprawiedliwości

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz